Peter König<p><span class="h-card" translate="no"><a href="https://23.social/@linuzifer" class="u-url mention" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">@<span>linuzifer</span></a></span></p><p>Mir fällt eine ketzerische Frage zum neuen VW-Skandal auf:</p><p>Wenn man soviel über die Datenmissbrauchssammlung von <a href="https://gruene.social/tags/VW" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>VW</span></a> und <a href="https://gruene.social/tags/Seat" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Seat</span></a> und etwas weniger bei <a href="https://gruene.social/tags/Audi" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Audi</span></a> und <a href="https://gruene.social/tags/Skoda" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Skoda</span></a> liest, dann fällt auf, dass die VW-Luxusmarken in der Liste IIRC gar nicht auftauchen.</p><p>Fehlen <a href="https://gruene.social/tags/Porsche" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Porsche</span></a>, <a href="https://gruene.social/tags/Bugatti" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Bugatti</span></a> und Co. aus technischen Gründen? Oder wird der Plebs bei jedem Atemzug überwacht, während sich die Lindners der Republik durch Zahlung von Anonymitäts-Extras von digitaler Totalüberwachung freikaufen können?</p>