lingo.lol is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
A place for linguists, philologists, and other lovers of languages.

Server stats:

72
active users

#interview

16 posts16 participants1 post today

Koalitionsverhandlungen: "Gebrochene Wahlversprechen brennen sich ein"

Das Ringen um den Koalitionsvertrag ist auch eine Nagelprobe für Wahlversprechen. Die meisten von ihnen würden auch umgesetzt, sagt Politikwissenschaftlerin Matthieß. Gebrochene Versprechen würden mit Vertrauensverlust bestraft.

➡️ tagesschau.de/inland/innenpoli

tagesschau.de · Koalitionsverhandlungen: "Gebrochene Wahlversprechen brennen sich ein"By Juri Sonnenholzner
Replied in thread

@wederbrotnochwein

Habe mich im #Interview zu erneuerbaren #Friedensenergien dazu geäußert: "Religion kann immer beides sein. Sie kann uns sagen: Jeder Mensch ist im Bilde Gottes geschaffen und hat eine menschliche Würde. [...] Auf der anderen Seite lässt sich aber mit Religion auch ein autoritäres Denken begründen: [...] Selbst der Herrscher von Aserbaidschan sagte neulich bei der Klimakonferenz, das Öl sei ein Geschenk Gottes." #Solarpunk hilft biblischem #Glauben. energiewinde.orsted.de/koepfe-

„Erneuerbare sind Friedensenergien“
„Erneuerbare sind Friedensenergien“ · „Erneuerbare sind Friedensenergien“By EnergieWinde

Welcome to my weekly Author Spotlight. I’ve asked a bunch of my author friends to answer a set of interview questions, and to share their latest work.

Today: Richard Thomas is the award-winning author of nine books: four novels—Incarnate (Podium), Disintegration and Breaker (Penguin Random House Alibi), and Transubstantiate (Otherworld Publications); four...

jscottcoatsworth.com/author-sp

Kommt die Vogelgrippe wie Schwein als nächste Pandemie auf Menschen zu? >>[...] Schweine sind einfach empfänglicher für aviäre und humane Influenzaviren. Wohin das führen kann, haben wir 2009 erlebt, als mit der sogenannten Schweinegrippe ein klassisches Pandemievirus ausgebrochen ist. Damals haben mehrere Influenzvirus-Subtypen so lange ihre Genome ausgetauscht, bis sie Menschen infizieren konnten.

Erstmals Schwein mit Vogelgrippe infiziert

Die Arbeiten zur Entwicklung von Impfstoffen sind im vollen Gange und es gibt bereits erste Impfstoffe in den USA, die sich im Zulassungsverfahren befinden. Neben anderen Maßnahmen wie mehr testen, strenge Kontrolle von Zukäufen, hohe Hygienestandards, Kontrolle von Zugängen von Geräten muss durch diese Impfung erreicht werden, dass die Verbreitung des [...]<<
https://www.msn.com/de-de/news/news/content/ar-AA1BBwi1
#Pandemie #Vogelgrippe #Virologe #Interview #USA #Deutschland
@docjosiahboone@wien.rocks

www.msn.comMSN

I interviewed a candidate recently where everyone on the panel is convinced the person was reading the output of an LLM in real time. It seems likely that they had the audio piped to some kind of system that heard the questions and wrote plausible replies. Of course none of us KNOW this to be true, we just strongly suspect it.

They would say things like "we implemented a privacy protocol" and I would say "I'm in security, but privacy really isn't my area. Can you explain a bit what a 'privacy protocol' is?" You know the thing they JUST said in the immediately prior sentence? And the candidate was stumped. They hemmed and hawwed and delayed with phrases like "mmm, let me think of just the right way to answer that..."

It is totally trivial to detect and defeat someone interviewing this way. All you have to do is ask follow-up questions. "That's interesting, what did you do next?" or "Tell me how you decided that was the right thing to do?" LLMs don't tell coherent stories. They're just making stuff up. All you have to do is ask for details. The details won't tell a consistent story. They told me about a situation that was a "suspected data breach" but it turned out to be a false alarm. I asked "what gave you confidence that it was not a data breach?" and they really struggled to answer that.

The other thing that was laughable was their approach to the code and design exercise. Given a problem description, they were able to—almost instantly—verbally outline the right solution. And when asked questions like "what's the computational complexity?" they could provide the right answer (e.g., "O(n)" or "O(log n)"). And then you ask a really simple follow-up question like "so what's the outermost for() loop going to look like?" and they can't answer. There is no for() loop in their head.

They didn't want to be obvious in their copy/pasting of code from an LLM, so they typed. But since they didn't understand actual Python syntax, they used the wrong quote marks (e.g., ` instead of ') and they didn't take care with indentation.

I'm told this is a problem in lots of roles at lots of companies. Heaven help us all.
#employment #interview #jobinterviews #jobhunt

Welcome to my weekly Author Spotlight. I’ve asked a bunch of my author friends to answer a set of interview questions, and to share their latest work.

Today: Riley Odell is an autistic writer and neurodiversity activist. He writes horror, comedy, and bizarro, and is the creator of Divergnt Realms, an anthology of science fiction and fantasy stories about ...

jscottcoatsworth.com/author-sp